日本は米国の保護国であり、独立国家ではない 2012.12.17 08:31
選挙で揺らぐワシントン依存
日本では早期の国会議員選挙が終了した。野田佳彦政権が緊急財政法の採択問題で野党の支持を確保した後に発表された。2012年夏の終わりに、野田首相は野党が国の借金を減らすために消費税を2倍にする法案を支持すれば、国会を解散すると約束した。
採決の結果、与党民主党は敗北した。自民党が政権を握ることになった。民主党は480議席のうち293議席を獲得。民主党は56議席しか獲得できず、174議席を失った。民主党は「第2党」にとどまるが、52議席を獲得した日本維新の会がその後塵を拝することになる。自民党の伝統的盟友である公明党はさらに31議席。つまり、自民党は元首相で現党首の安倍晋三が率いる新政権を樹立することになる。
日本の対ロシア政策はどう変わるのか？日本人は千島列島の返還と帝国の復権を達成できるのだろうか？これらが、私たちが答えようとする主な疑問である。
ここで、日本の政治体制について少し述べておこう。公式には、日本は立憲君主制であると考えられている。というのも、日本の天皇は国家元首の地位を持っていないからである。憲法によれば、君主は「国家と国民統合の象徴」に過ぎないが、国家の運営に関する権限を持っている。例えば、首相の任命、衆議院の解散、政府の提案による司法長官の任命、閣僚の任命の確認などである。
天皇の権限がかなり制限されているのは事実である。例えば、天皇は誰でも好きな人を首相に任命できるわけではなく、国会が指名した人しか首相に任命できない。
手続きは以下の通りである。衆議院が首相候補を選出する。次に参議院が同様の決定を行う。同じ人物が選出された場合は、天皇がその人物を首相に任命する。両院の意見が一致しない場合は、調停手続きが必要となる。両議院の議員で構成される委員会が受け入れ可能な解決策を見つけなければならない。もしそれが見つからなければ、「衆議院の決定が国会の決定となる」。
従って、首相は実際には日本の国会の衆議院によって選出される。また、内閣不信任案を可決することもできる。この場合、政府は7日以内に辞任するか、国会を解散しなければならない。これは勅令によって行われる。しかし、天皇は首相の助言に従う義務がある。解散を拒否した例はない。
国会には参議院もある。参議院と呼ばれ、衆議院と違って解散はできない。参議院議員の任期は6年だが、3年ごとにちょうど半数が改選される。その権限は非常に広い。例えば、参議院が法律を可決できなかった場合、衆議院はその「お兄さんたち」の「拒否権」をわずか3分の2の賛成票で覆すことができる。このため、衆議院で多数を占める与党が、参議院で多数を確保し、自分たちの望む法律を確実に成立させるために、参議院の小政党と同盟を結ばざるを得ないという、日本の政治では標準的な状況が生じる。
なんと賢明なシステムだろうか、とあなたは言うかもしれない！ここには古代の君主制、民主主義、議会主義があり、すべてがうまく組み合わされて機能している......。しかし、この政治モデルは日本人が作ったものではなく、アメリカ人が作ったものだ。憲法は、在日アメリカ占領軍の司令官であったマッカーサー元帥の司令部で書かれた。彼の権力は非常に大きく、彼がトルーマン大統領と会談したとき、新聞は「独立した2つの大国のトップが会談した」と書いた。
日本国憲法は、頻繁な政権交代とアメリカによる日本の完全な対外的支配という対外的安定をもたらすようにアレンジされている。
日本は基本的にアメリカの保護国であり、独立国家ではない。これは奇妙に聞こえるかもしれない。結局のところ、日本は先進国でアメリカに次ぐ経済大国なのだ。しかし、日本人をアメリカに縛り付けている有名な安全保障条約によって、日本政府はアメリカの政策の人質となっている。
したがって、日本は経済的には巨人だが、政治的には小人なのである。数年前、日本当局がアメリカ国債をもう買わないと脅したとき、アメリカの財務長官はそうすべきではないとはっきり言った。膝を打つような反発は収まった。日本は再び従順に、アメリカが支配する世界金融システムに組み込まれた。
政治システムはアメリカ人によって非常に巧妙に作られている。一方では、めったに変わらない天皇が存在し、それが安定したかのように錯覚させる。例えば、裕仁天皇は1926年から1989年まで統治した。現在は息子の明仁が君臨している。しかし、首相は1年に1回と非常に頻繁に変わる。年政権を維持した首相は天才であり、長寿とみなされる。
1980年以降、アメリカでは5人の大統領が誕生したが、日本では18人の首相が誕生した。その混乱ぶりは、誰も姓すら覚えていないほどだ。
これはわざとやっている。日本の政党は党内派閥の狡猾な集合体であり、常に派閥間で争っているため、首相が党内の支持を維持するのは非常に難しい。だから辞任が多いのだ。自民党は1950年代からほぼ連綿と政権を担ってきたが、混乱の原因は自民党にあるとされてきた。民主党も派閥に分裂し、3年間で3人の首相が誕生した。
なぜこんなことをしたのか？日本のアメリカ依存を誰も断ち切れないようにするためだ。そうするだけの権限を持つ総理大臣がいないだけだ。強力な政治家であっても、日本の首相の椅子に座ることは非常に難しい。それはまさに「カタパルトの椅子」である。
だからロシアの指導者たちは、日本がクリル問題を解決してくれると期待してはならない。日本の安倍新首相は、中国の領有権主張の高まりとその力への恐怖から、日本の指導部が世論の怒りを安全な方向、例えばロシアに対する方向に向けざるを得ない状況下で、自らの評価を高めるためにこの問題を利用するだろう。
初めて首相になったとき、安倍首相は日本の帝国的な力を取り戻そうとした。例えば、防衛省を創設した。日本が戦争をしたり軍隊を持ったりすることを禁じている憲法の「平和」条項を取り消すという話もあった。日本は軍隊を持っているが、公式には「自衛隊」と呼ばれている。天皇の権限を拡大する計画もあった。どれも達成されていない。
だから安倍首相は、日本経済と、おそらくは天皇の権力を回復させるという野心的な計画を持って政権に復帰しようとしている。しかし、彼にそれができるだろうか？日本の政治的伝統はすべて「ノー」と言っている。だから、日本の新指導部がクリル問題を解決するという今日の主張は（もちろん、クリル諸島を日本に返還することを前提にしたものだが）、まったくのハッタリにしか見えない。安倍首相が少なくとも2、3年はそのポストを維持できれば、大成功だと考えていいだろう。日本の政治システムを変え、アメリカへの依存を捨てるには、非常にタフなサムライが必要だ。しかし、そのような人物は長い間日本の政界にはいないようだ。
-----------
日本はなぜ米国の支配から抜け出せないのか - 2018年5月23日 13:18
文：ミハイル・モシュキン
「日本は核兵器を持つ国に囲まれている。もし彼らが核兵器を使いたがったら、ロシアに救いを求めるべきだろうか？- と、プーチンの長年の友人である森喜朗元首相は言った。東京の多くの人々は、ロシアに「救い」を求めないまでも、かつての敵国との関係を「引き分け」にまで縮めることを、確かに嫌ってはいない。日本は「不沈空母」から独立国になるチャンスがあるのだろうか？
ロシアには日出ずる国を近隣の核保有国から守る義務はないため、日本はアメリカに「従わざるを得ない」のだ。日本の政治家、森喜朗は2000年から2001年にかけて首相を務めたが、現在も重鎮の政治家である。
首相時代からプーチン大統領と友好的な関係にあっただけに、森氏の発言はより重要だ。森氏はプーチン大統領と何度も会談しており、現職の安倍晋三首相との接触や、東京との正常な関係再開の仲介役も務めてきた。
実際、昨年エカテリンブルクでプーチン大統領と会談した際、森首相は今再び引用したような論文を発表している。「日本は核兵器を持つ国々に囲まれている。もし彼らが核兵器を使いたければ、ロシアに救いを求めるべきだろうか？ロシアには日本を守る義務はない。日露間には平和条約もないのだから」と引退した首相は強調した。
なぜ森首相は今になって、日本はアメリカに従わざるを得ないのだと言い出したのだろうか？偶然かどうか、ロシアと日本が同時にアメリカとの「貿易戦争」における報復措置をWTOに通告したのは火曜日だった。安倍晋三が5月25～26日にロシアを訪問し、プーチンと首相在任中18回目の会談を行い、サンクトペテルブルク経済フォーラムで初めて演説することも忘れてはならない。
1980年代に中曽根康弘が「アメリカの不沈空母」と呼んだ日本は、今やアメリカの厳しい指導から抜け出そうとしているようだ。北方領土問題」にもかかわらず、日本はここ数年、ロシアとの関係において、あたかもアメリカに依存している国の中で最も独立しているかのように振る舞ってきた。東京は、2012年にプーチンがクリル問題で「引き分けのようなもの」（柔道用語）を探す必要性を指摘したことを覚えている。
しかし、ワシントンからモスクワへの日本の方向転換は、冷静に扱われるべきである。
「ロシア科学アカデミー極東研究所日本研究センターのヴァレリー・キスタノフ所長は、VZGLYAD紙にこう語った。- 彼は一時期、南クリル諸島の問題を単純に分割することで解決しようと提案しました。日ソ間の戦争状態を終結させた1956年の日ソ宣言には、「ソ連は色丹島と歯舞群島を引き渡す用意があるが、それは平和条約の締結後である。しかも、これは南クリル諸島の領土のわずか7パーセントにすぎない。森首相は、最大の島である択捉島の真ん中を国境線が通過するように、半々に分けることで「妥協点を見出す」ことを提案した。即座に日本政府は、これは森喜朗の個人的意見に過ぎないと表明した。
日本社会におけるロシアに対する認識は、かなり否定的だ。社会調査から判断すると、わが国に同情する日本人は17％にも満たず、80％が否定的な態度をとっている。アメリカに対する態度はまったく逆で、85％近くがかつての敵国に同情し、反感を抱くのは13.5％にすぎない。日本の支配層はロシアを脅威とは見ていないが、冷戦の惰性を覆すことは難しい。
「冷戦時代の日本の教義文書では、ソ連は第一の脅威と位置づけられていた。ソ連脅威論」という安定した表現があった。ソ連が崩壊すると、この表現は日本の文書から消え、「中国脅威論」という別の言葉に取って代わられた。日本にとって安全保障上の主要な脅威と考えられているのは中国であり、それは領土問題や過去の認識の両方からきている、と彼は強調した。日本は、中国の軍事力の増強、海や海洋における中国の攻撃的で攻撃的な政策を非常に懸念している。「日本は、中国の脅威と同時に平壌からの核ミサイルの脅威に対する唯一の擁護者として米国しか見ていない」とキスタノフ氏は強調した。
日本自身はロシアよりも中国を恐れているが、モスクワと対峙するアメリカの前哨基地であり続けている。「1960年の安全保障条約は質的にも量的にも改善し続けている。ソビエト連邦崩壊後、私たちはこの条約が否定されるか、少なくともその性格が攻撃的で攻撃的なものでなくなることを期待していましたが」とキスタノフ氏は指摘する。- その一例が、韓国とともに日本に配備されたアメリカのミサイル防衛だ。現在、イージス・アショア陸上ミサイル防衛システムが日本の南と北に配備され、北のミサイル防衛システムは秋田県に配備されている。
「米国の過度な指導から抜け出したいという願望は、昔も今も日本にはある。アメリカとの軍事的・政治的同盟のドクトリンの創始者たちは、力を蓄えた日本がアメリカの指導下から抜け出す時が来ると信じていた。モスクワ国立国際関係研究所の教授で元駐日大使のアレクサンドル・パノフ氏は、「しかし、今のところ、さまざまな理由でそうなっていない。例えば、そのような理由の中には、強く根付いた親米ロビーがある。日本の政治家の多くは、アメリカとの同盟に代わるものがないと考えているだけだ、とパノフ氏は強調する。鳩山由紀夫首相は、日本の自治権拡大を支持した一人であったが、「彼の運命はむしろ悲しいものとなった」。
「これは非常に鮮明な例です」と日本の学者であるヴァレリー・キスタノフは指摘した。- 鳩山由紀夫は、1956年の宣言に署名した首相、鳩山一郎の孫である。鳩山由紀夫はそれほど親ロシア的な政治家ではなく、祖父の後継者としてロシアに肯定的だと考えられている」。2014年以降にクリミアを訪問した外国の政治家としては、鳩山首相が初めてである。彼はまた、安倍晋三現首相にモスクワとの関係を見直し、制裁を解除するよう求めた。キスタノフは語る：
森喜朗氏も首相になってまだ1年しか経っていない。国内の基地の75％が集中し、中国と朝鮮半島の両方を「手に入れる」のに便利な沖縄を失うことは、アメリカにとって明らかに得策ではない。「沖縄県知事レベルの地元関係者は、アメリカの駐留負担を軽減するよう要求した。しかし、何もうまくいかなかった。東京当局はアメリカと一緒になって地元住民に圧力をかけたのだ」とキスタノフ氏は語った。
日本の主権を支持する人々に、成功する見込みはないと言えるのだろうか？専門家によれば、正面から行動しようとする者にチャンスはないという。アレクサンダー・パノフ氏は、「だからこそ、安倍首相はまったく異なる行動をとるのだ」と指摘する。- 一方ではアメリカとの同盟にあらゆるコミットメントを示し、他方では多くの本質的な分野で独自路線を追求する。" たとえば、「バラク・オバマは安倍首相をあまり信用していなかった。アメリカでは、安倍首相は憲法やアメリカとの同盟関係を修正する修正主義者だと思われていた。しかし、安倍首相はそうではないことをアメリカに納得させることに成功した。パノフ氏は私にこう語った。例えば、トランプは安倍首相がロシアとの関係を発展させるという決断に反対しなかった。パノフ氏によれば、アメリカは明らかに日本を支配下から解放するつもりはなく、独立した日本が攻撃的兵器の開発を始めることを恐れているという。
---------
日本の対米依存は疑う余地がない - オピニオン（モスクワ2022年9月8日 06:26 - ИА Регнум.）
サハリン出身のゲオルギー・カルロフ下院議員（統一ロシア）は、ロシアと日本の関係はまだ最低点には達しておらず、下がる余地はある。
同代議士によれば、露日関係のトレンドは下降している。楽観主義を刺激する唯一の方向性は、石油・ガス分野での協力である。日本企業はサハリン2プロジェクトに出資している。カルロフ氏によれば、これは二国間関係への関心と善隣経済交流の継続を示している。
「その一方で、日本との政治的・外交的な関係には、まだまだ不十分な点も多い。しかし、千島列島の簡素化された体制を停止するという政府の決定は、我々の一方的な行動の平面にあるのではなく、日本列島を訪問するための我が国国民のビザの簡素化された発給の終了に対応するものである。同時に、ロシアは日本側が再考するのに十分な時間をとった。しかし、ロシアはそうしなかった。制裁措置や、非友好国リストに掲載されている国々との外交関係に対するさまざまな制限など、このような状況全体はすべてアメリカからの働きかけによるものだ。そして、日本が政治的、軍事的、外交的にアメリカに依存していることに疑いの余地はない。ゲオルギ・カルロフ氏は自身のテレグラム・チャンネルで、「これは、日米関係の改善には何の役にも立たない」と書いている。
REGNUM通信が報じたように、岸田文雄首相によれば、日本人の南クリル訪問促進に関する協定を打ち切るというロシアの決定は、不公平で容認できない。
---------
国家議会、日本の米国依存の高まりを指摘（モスクワ、2023年7月31日 11:20 - ИА Регнум）
ロシアと中国の協力という東京の主張には、日本におけるプレゼンスを拡大したいというアメリカの願望が隠されている、と国家議会外交委員会のドミトリー・ベリク議員は言う。彼はレグナムIA特派員にこのように語った。
これに先立ち、日本の国防省はいわゆる「白書」を作成し、その中で太平洋地域におけるロシアと中国の協力に懸念を表明し、千島列島におけるモスクワの活動に苦言を呈し、ロシアをヨーロッパの安全保障に対する主要な脅威と呼んだ。
ベリックによれば、このように日本は米国への依存をまたも示している。これは反ロシア制裁への参加や、ロシアを安全保障上の脅威とするレトリックにも当てはまる。このような発言は、日本が国家安全保障においてアメリカと緊密に協力することを望んでいることを間接的に正当化するものである。
「こうして、防衛分野における日本のアメリカへの依存は強まるばかりだ」とベリック氏は言う。- 千島列島でのロシアの活動に関する暴言については、ロシアの主権は問題になっていない。
さらに、モスクワと北京の協力関係は深刻で危険なものであると東京では認識されているが、ロシアと中国の関係はどちらの国にとっても脅威にはならないと述べた。
「しかし、東京の不満は氷山の一角に過ぎない。- その背後には、日本における軍事的プレゼンスを拡大したいというアメリカの願望がある。今、東京がアメリカの要請で言っていることは、ロシアと中国の戦略的相互作用に対する反応であり、アメリカは日本を軍事化することを正当化するためにそれを利用している。
先にレグナム通信が伝えたところによると、日本国防省の反ロシア的な暴挙について、アナトリー・ワッセルマン下院議員は、東京がヨーロッパの安全保障を心配していることに驚くなとコメントした。彼によれば、これは日本が強制的にヨーロッパの価値観に方向づけられたためだという。加えて、日本はアジアにおける支配の夢を捨てきれていないようであり、それゆえに「世界支配を狙うさまざまな僭称を常に阻止してきた」ロシアを脅威と考えている。
日本はまた、経済的な圧力も使っている。こうして7月28日、日本はロシアへのエンジン容量1.9リットル以上の自動車、電気自動車、ヨット、鉄道機関車・列車、カーシート、大型車用タイヤ、セメント、石材、アスファルト、セラミックタイルなどの輸出を禁止したことが明らかになった。
それ以前は、日本は、車輪付き玩具、乳母車や自動車のおもちゃ、模型用のプレハブ模型、パズルやジグソーパズルのロシアへの輸出を禁止していた。さらに、飛行機、人工衛星、航空機や船舶のエンジンなどの輸出も禁止されている。
------------
日欧関係における米国の役割：三極主義の概念は適切か？（ロシア語論文）
リンク：
共に読むこと
欧州の国々と欧州連合【特にドイツとイタリア】の対米従属に関するロシア側の記事
